“ Wenn man aber erst verkauft, wenn man das Geld braucht, verschenkt man dann nicht erst Recht Rendite bzw. Opportunitäten?“
Verstehe ich nicht ganz. Ich verkaufe und kaufe damit was neu, wenn ich der Meinung bin, mit dem neuen Titel habe ich höhere Rendite zukünftig. Mit meinen alten Werten habe ich grob 6% p.a. nach Analyse erwartet, das war mir zuwenig, also habe ich dann umgeschichtet wo ich eher 12% p.a. erwarte.
Ich konnte ja vor Jahren nicht wissen, dass die Titeln so schlecht sich entwickeln werden und deren Prognose in Zukunft auch schlecht wird.

Hallo Leo!

Umschichtung von schwachen Titeln halte ich generell für eine gute Idee. Es stellt sich nur die Frage, warum du diese Werte bisher überhaupt im Depot gehalten hast. Wenn man aber erst verkauft, wenn man das Geld braucht, verschenkt man dann nicht erst Recht Rendite bzw. Opportunitäten?

Emil

Wir haben günstige Ordergebühren. Man hat normallerweise viele Werte im Depot. Wäre es nicht besser in diesem Fall einfach einen anderen Wert verkaufen und diesen Qualitätswert zu kaufen? Zumindest ich habe mich von Cashreserven halten verabschiedet und mache es so, wenn ich unbedingt einen Wert haben will, der abgestürtzt ist. Und Allgemein Markttiming zu betreiben verschenkt Rendite.
Dabei spiele ich meistens mit Teil- Verkäufen und Käufen (da mein Depot schon recht groß geworden ist)

Danke für das tolle Feedback, Michael!

Was Bargeldreserven betrifft, unterscheiden wir uns. Allerdings gibt es keine universell richtige Strategie. Häufig führen viele Wege nach Rom.

Ich nutze Cash, nicht, um Bottom-Fishing zu betreiben. Die Tiefs erwischt man so gut wie nie. Sondern um Opportunitäten ausnutzen zu können.

Wenn ein Qualitätswert stark fällt, den du schon lange haben wolltest, dir aber zu teuer war, kann Cash Wunder bewirken.

Man muss dazu sagen, dass ich mein Depot als eine Art Versicherungsunternehmen verwalte. Ich verkaufe ständig Optionen und erhalte wöchentlich neue Reserven. Um meine Verpflichtungen eingehen zu können, brauche ich ein gewisses Sicherheitspolster.

Was das Halten einer Cashreserve angeht, bin ich allerdings anderer Meinung. Emil vertritt die – weit verbreitete – Auffassung, dass man damit in Korrekturphasen günstig Aktien shoppen kann. Meiner Erfahrung nach klappt das aber in der Praxis weniger gut als in der Theorie. Und… es fehlt völlig der Faktor, dass eine hohe Cashquote in Bullenmärkten viel Renditepotenzial ungenutzt liegen lässt – und deshalb unterm Strich mehr Geld kostet, als vermeintliches Bottom-Fishing nachher einbringt. Daher bin ich immer voll investiert!

Wer genau(er) verstehen will, bekommt in dieser Ausgabe von „Kissigs Kunstfehler“ seine Chance…
https://www.intelligent-investieren.net/2019/05/ist-eine-hohe-cash-quote-fur-gunstige.html

Hallo Gerd,

Snowflake ist z.B. über viele deutsche Broker und Handelsplätze handelbar. Wenn es Dir um die technische Umsetzung des Kaufs geht, wende Dich am besten direkt an Deinen Broker.

Eine persönliche Anlageberatung kann ich hier natürlich nicht leisten.

Beste Grüße
Emil

Daher folge ich dir (noch?) nicht über die Brücke, dass die Risiken bereits vollständig im Kurs eingepreist seien. Denn ob das Geschäftsmodell in Teilen bröckelt, wird sich erst noch zeigen. Die Zahlen zum ersten Quartal werden dafür erste Indizien liefern, das zweite Quartal dann bestimmt schon recht aufschlussreich.

Ich denke, in den nächsten Wochen läuft einem der Kurs nicht davon und man hat einige Zeit, die Entwicklung zu beobachten und sich die Karten zu legen…

Hallo Herr Woithon,

im Börsenbrief lässt sich das gut anhand der bisherigen Zahlen einordnen. Im Stillhalter-Depot wurden bislang 19.000 USD Cashflow in 23 Monaten generiert. Der durchschnittliche Kapitaleinsatz lag bei rund 60.000 USD. Daraus ergibt sich eine Rendite von rund 31,7 % im Zeitraum von 23 Monaten. Auf Jahresbasis entspricht das etwa 16,5 %.

Zum Vergleich: Das Cashflow-Depot, das sich auf Dividendenaktien konzentriert und ein Gesamtvolumen von über 100.000 USD hat, kommt aktuell auf eine Rendite von rund 40 % in 30 Monaten. Das entspricht einer durchschnittlichen jährlichen Rendite von etwa 16 %.

Die Performance liegt damit derzeit ungefähr auf einem vergleichbaren Niveau. Entscheidend ist dieser Vergleich allerdings nur bedingt. Der Fokus im Stillhalter-Depot liegt nicht auf Kursgewinnen, sondern auf laufenden Einnahmen aus Optionsprämien. In dieser Hinsicht fällt der regelmäßige Cashflow aus dem Stillhalter-Depot deutlich höher aus als bei reinen Aktiendepots im Brief.

Hinzu kommt, dass ich im Börsenbrief das Standardprofil verfolge. In diesem ist das Cashflow-Depot bezogen auf das investierte Kapital etwa doppelt so hoch gewichtet wie das Stillhalter-Depot. Wenn Sie den Börsenbrief privat nachbilden, können Sie die Gewichtung natürlich auch anders wählen und beispielsweise ein Ertragsprofil umsetzen. In diesem würde das Stillhalter-Depot mit 40 % gewichtet, während die anderen Bausteine jeweils etwa 20 % ausmachen. In diesem Fall würde ihr Gesamt-Cashflow natürlich noch höher ausfallen.

Viele Grüße
Emil Jusifov

wie kann man denn das Ertragsprofil mit 40% Stillhalter Depot mit den anderen vergleichen in Bezug auf die Performance. 18000 USD Cashflow in Bezug zu welchem Kapitaleinsatz denn? Hilfreiche wäre hier auch eine Prozentuale Renditeangabe zum Vergleich.

Mit freundlichen Grüßen
Matthias Woithon